法庭。庄严肃穆。
我敲响了法槌：“现在开庭！”
这是一起简单的离婚案件，夫妻双方均为农民工，丈夫是大车司机，妻子打临工。分居长达三年之久，双方的感情已走到了尽头，双方表示同意解除婚姻关系，但在孩子的抚养问题上争执不休，孩子的父亲拒绝抚养，也不承担抚养费。开庭时孩子坐在妻子身旁。眼睛里缀满了泪珠。
我顿时惊愕了，心想一个五大三粗的大男人，竟然说出如此不齿之言，还像个父亲吗？
可孩子的父亲却硬着脖子说道：“这孩子和我没有血缘关系，凭什么由我来抚养？”
难道不是婚生子？可他们也不是养父子关系呀！这里面肯定有隐情。我问：“为什么？”
妻子叹了口气，捋了捋散乱的头发：“说来话长啊，结婚后几年，因为不生育，急坏了孩子的爷爷奶奶，摔盆子打碗，非要孙子不可。征得丈夫同意，才有了这孩子，何况共同生活了14年，孩子一直在叫你爸爸，你怎么能撒手不管呢？”
丈夫不紧不慢地道出了原委：她们夫妻结婚五年的时候，妻子还没有怀孕，俩人去医院检查，原来是丈夫的精子不能存活，无生育能力，可丈夫又是两代单传，在农村“不孝有三，无后为大”的封建传统观念时时困扰着，为继香火，萌发了借“精”生子的念头。妻子于是物色了一名异地的男子红杏出墙了，丈夫假装不知，表示默认。一年后生下了儿子，虽然妻子不再跟那个男子来往，但在丈夫心中留下了酸楚的痛，特别是随着儿子的逐渐长大，父子间性格差异加大，矛盾凸现出来。夫妻间因生活琐事烽烟迭起，生活的窘迫使夫妻的感情出现了裂痕。丈夫在外开车，一年不回家，妻子无所事事以搓麻为伴。
我于是征询孩子的意见。孩子已是初二的学生了，圆圆的脸上卡着一副小眼镜，见了我就问：“难道这是我的错？我来到这个世界上，就有生存的权利，受教育的权利，当然也有被抚养的权利，我要随母亲生活，他为什么不给我抚养费？”
我一时也不好回答，是啊，孩子有错吗？孩子从呱呱坠地时起，就拥有人身权、健康权、生存权，当然也有被抚养的权利。可本案的当事人在违背社会伦理道德的情况下，进行所谓的“借精生子”行为，其抚养费的负担于法无据，这不能不说是法律的尴尬。
妻子认为，儿子虽然与丈夫没有血缘关系，但毕竟共同生活了14年，丈夫在履行做父亲责任的同时也享受了做父亲的权利，已形成法律上的父子关系，因此应承担抚养费。
可丈夫却认为，以前虽然名义上父子关系，但没有血缘关系，更没有养父子关系，随着婚姻关系的解除，原来名义上的父子关系也随之解除，事实上的抚养关系法律上又没有明文规定，已没有继续履行父子权利义务关系的必要。
我很为难，虽然办理了二十多年案件，但这类案件头一次遇到。不管怎么样，孩子被抚养的权利不能剥夺，孩子以后的路还很长，他不仅需要亲情的呵护和关爱，更需要物质上帮助。于是我进行了艰苦的调解工作，动之以情晓之以理。
这时孩子举手示意，表示有话要说。我给了手势，孩子站起来，哽咽地说道：“你们别争了，我自己能活。”说罢放声大哭。
开庭出现这种场面是极少的事，孩子的发言打动了在场的所有人，尤其是孩子的父亲。他沉默了好一会儿，慢慢腾腾地说：“既然过不成了，那就好离好散。财产上动产就是翻斗车，我开了十几年了，我要。不动产是前些年买的旧楼房，现在价值20万元，可以归女方，但还得再付我5万元。孩子由女方抚养。我不再承担抚养费。”
“翻斗车可以归你，楼房归我我同意，但出5万元我不同意。一是我没有生活来源，付不起，二是孩子上学需要钱，你又不出抚养费，我们娘俩怎么活？”妻子反驳道。
“家里的电视、冰箱、洗衣机等家电归你，我只带被褥出门，行了吧？”丈夫又让了一步。
最终达成了一致意见。双方自愿解除婚姻关系，丈夫在财产分割上作了让步，孩子随母亲生活，丈夫不承担抚养费。
孩子摸把泪：“早知如此，何必当初？难道这是我的错？”